作者/洪能平

我曾经接到过多位读者的来函询问，问及有关宫位系统的问题。其最重要和共同的问题之一，就是在应用不同的宫位系统时，所造成的行星可能会落入不同的宫位内时，应该如何去作论断；到底是应该归于下一个宫位，还是应该归于上一个宫位？另外，我也曾经被问及，说某位自称占星大师的人，专门以宫位的飞星来作为论断的主轴，而且号称其准无比，不晓得国外是否有这样的讲法？

对于前一个问题，我的回答是：目前尚无定论，有待作更进一步的研究（详细原因，请见后文）。至于后一个问题，我的回答是：此自称占星大师的人，对于国外最新的占星学资讯，可以说是一无所知，甚至连最基本的宫位系统所涉及到的问题，也是一无所知。

有关宫位宫主星的飞星论断，必然涉及到三项问题：一是，那一个宫位系统比较准确，如果这个问题没有解决，那么宫位宫头所在的星座位置就会发生问题，连带地宫位宫主星的决定也会发生问题，那么宫主星所飞入的宫位的论断（即飞星的论断），自然也就有了问题；二是，如果宫位系统的问题可以被解决，那么接下来有关宫位宫头所在的星座位置，是应该如何进行论断，亦即空宫的宫位（即没有行星落入的宫位），与不是空宫的宫位（即有行星落入的宫位），在论断上有何差异？三是，如果以上的两个问题都解决了，那么接下来就是飞星的论断，到底其发生的频率有多少，在什么样的情况下其会引发事件产生的可能性最高？亦即在何种条件下，飞星才足以构成是可以被拿来作为论断的参考？我将以上的三个问题，归结为“宫位系统的问题”和“飞星论断思考脉络的问题”等两个问题来作说明。

首先，就宫位系统的问题来说，到目前为止，仍然是十分地具有争议性（有关宫位系统的种类，以及其宫位划分的依据，我会在往后作介绍）。其争议的焦点和原因，无非是在于没有任何一种宫位系统可以得到占星学家的共同认可，虽然目前大部份的占星学家是应用"Placidus"和"Kock"这两种宫位系统，但是这两种宫位系统同样有其弊端存在，无法让全部的占星学家感到满意。

探究宫位系统之划分所导致的问题，其根源乃是在于天体是立体的，而占星命盘是平面的。于是，当我们把天体的立体空间转换成平面的命盘绘制时，自然会有“偏差”产生；特别是立体空间所产生的“偏角”（或称之为“倾斜”，往往会让行星所落入的宫位位置产生一些误差。为了尽可能地减少误差的程度，占星学家通常是采用以下的三个办法：

第一，视出生地点所在的南北纬度位置，来选择宫位系统。特别是越接近两极的地区，其宫位系统的选择更是需要谨慎（有一些宫位系统是无法在两极地区使用的，而且越是接近两极地区，其误差的程度就越高）。最常见的选择宫位系统的原则，就是应该尽可能地把握住两项基本原则：一是，命度要确实地落在第一宫的宫头位置上；二是，天顶要确实地落在第十宫的宫头位置上。这两项基本原则，有时候是难以兼备的；如果真的是难以兼备的话，那么是以第一项原则（命度要符合第一宫的宫头位置），来作为最主要的选择基准。

第二，视出生时行星所在的实际天体位置，来选择宫位系统，而且是几种宫位系统同时被应用到。这是因为不管在何时出生，行星的实际天体位置一定会有偏角的情况发生，而为了减少偏角所导致的误差，比较专业的占星学家会针对不同的行星偏角，采用不同的宫位系统。换句话说，针对不同的行星，采用不同的宫位系统。例如，水星的确实宫位位置是采用某一种宫位系统，而金星的确实宫位位置，则是采用另一种不同的宫位系统。采取这种方法的占星学家并不多，因为这必须绘制好几张占星命盘。

第三，干脆不使用任何的宫位系统，而直接以中点来作论断。这是汉堡学派占星学所最常用的方法，同时也是现在西方占星学家蛮流行的论法。而之所以会干脆不使用宫位系统，其原因有二：一是，既然宫位系统存在着那么多的争议，而且尚未有所定论（每一种宫位系统都曾经试图证明自己的准确性，但却也都曾经遭遇过确实证据的反驳），于是基于任何宫位系统所引导出来的结果，都将面临方法论上的批判，形成是科学主义者所严厉批判的对象，甚至被拿来当作是反驳占星学的论据，也因此，干脆不用；二是，如果相关的事件征象，都可以从中点或其他的论断途径来取得的话（亦即不使用宫位系统，也可以取得相同的预测效果的话），那么有无宫位系统，是无所谓的，也就可以干脆不用了。

由上可知，宫位系统是问题丛丛的，不是可以放诸四海而皆准的，也因此，任何强调以飞星来作为论断主轴的人，可以说是一厢情愿，或异想天开，或甚至是孤陋寡闻的。

回头来看台湾的占星学研究现况，恐怕对于宫位系统有所了解的人并不多，而能够不使用宫位系统来作论断的人，那就更少了。况且，中国传统占星学是有宫位系统的，也因此，我并不排斥使用宫位系统来作论断（西方占星学家所持的观点是，宫位系统虽然争议甚多，可是还是有其一定的参考价值），特别是对于初学者来说，应用宫位系统来作论断，往往是其熟练论断技巧的必要过程。可是，我认为任何有心研究占星学的人，都有必要了解到宫位系统所存在的问题，如此才不至于完全迷信于宫位系统（或迷信于那一种特定的宫位系统），也才不至于在论断不准确的时候，完全没有怀疑到可能是宫位系统所导致的问题。

至于由于使用不同的宫位系统，所导致的行星可能会落在不同的宫位内的问题，其一般的解决方式是：一是，如果某一颗行星是落在某一个宫位的后面度数（在台湾可以采用"Placidus"或"Koch"这两种宫位系统），并且已经是很接近下一个宫位的宫头位置了（一般是以五度来作为范围的界定，比较严格的界定是三度范围），那么该颗行星基本上仍然是属于上一个宫位，只能说该颗行星会多少影响到下一个宫位，但是绝对不能将其直接划归于下一个宫位；二是，如果某一颗行星是已经落入下一个宫位了，除非该颗行星在别种宫位系统下，有呈现出是落在上一个宫位的情况，不然一律划归于下一个宫位，同时不能说该颗行星会对于上一个宫位产生多大的影响（一般是认为不会产生影响的）。

其次，是有关飞星论断的思考脉络的问题。既然宫位系统有了争议，那么飞星的论断当然也有争议。在此，先暂时把宫位系统的问题放下，而仅就飞星的论断来作探讨，也必然要涉及到三项问题：一是，宫位宫头所在的星座位置的论断参考性问题；二是，传统行星与现代行星所代表的宫主星的代表性问题，亦即天蝎座是应该以冥王星来当宫主星，还是应该以火星来当宫主星，又宝瓶座是应该以天王星来当宫主星，还是应该以土星来当宫主星，以及双鱼座是应该以木星来当宫主星，还是应该以海王星来当宫主星？三是，宫位本身及其宫主星所飞入的宫位，彼此之间是什么样的关系，而这种关系的建立是需要什么样的条件？亦即彼此之间是在何种情况下，才能够产生互动？同时互动的频率有多大？这三个问题乃是环环相扣的，在论断时必须同时进行思考。以下就针对这三个问题略作说明，至于详细的说明，我会在《占星漫谈》系列中作补充。

第一，当宫位与星座进行整合之后，有两种情况：一是宫位内有行星落入；二是宫位内无行星落入。当有行星落入时，宫位宫头所在的星座位置的影响力，将会是比较明显的；而当无行星落入时，宫位宫头所在的星座位置的影响力，将会是比较隐藏的。前一种情况，可以被视为是“意识层面”的作用；而后一种情况，则可以被视为是“潜意识层面”的作用。也因此，前一种情况所反应出来的频率是比较高的，而后一种情况所反应出来的频率是比较低的。

例如，同样是第二宫宫头位置落在狮子座上，如果有行星落入的话（暂时不考虑该颗行星本身所产生的影响），那么对于钱财事务的采取狮子座的作风，是比较常见的。相对地，如果没有行星落入的话，那么只能说对于钱财事务的采取狮子座的作风，只是偶然为之而已。至于何时为之？就必须从过运（Transits）的角度来看。基本的判断原则是：当行星的过运，如果是走到接近第二宫的宫头位置时，其影响力就会逐渐明朗化；换言之，此时的狮子座由于受到行星的影响，从潜意识的层面被提升到意识层面。

例如，以月亮来说（因为月亮的过运是最快速的，而且月亮本身就扮演着意识层面和潜意识层面的沟通者角色），当月亮走到空宫的第二宫宫头时，狮子座的潜在特质会被引发起来，这时对于钱财事务采取狮子座作风的可能性，提高了不少，但是还是不足以下肯定的判断，去说此人在这个时候会突然想花钱买东西；而是必须再配合此时的月亮所形成的相位关系，才能够作比较明确的论断。假设此时的月亮被太阳、火星、天王星或木星所刑克到的话，那么我们就可以说，对于钱财采取狮子座作风的可能性，提高了很多。

由上可知，连宫位宫头所在的星座位置，其所能产生的影响力，都必须是有待更多的条件来作配合的，那么飞星的论断所必须具备的条件也就更多了，岂能随随便便地说那一宫的宫主星飞入那一宫，就会发生什么样的事情？

第二，在现代行星尚未被发现之前，宫主星是以传统的太阳、月亮和五大行星来作代表。而在现代行星发现之后，宫主星的归属也就产生了问题。如果说天蝎座、宝瓶座和双鱼座等三个星座，应该是以冥王星、天王星和海王星来当宫主星的话，那么明显的事实是，将会有许多人的三个宫位的宫主星，是落在相同的星座和宫位内（其机率是大约十二之一，如果彼此的出生年份相差不多的话）。以此来看飞星，就会造成有许多人的三个宫位的宫主星，是飞入相同的宫位之中（如果这许多人是具有相同的宫头所在的星座位置的话），如此一来，仅从飞星的角度来作论断，岂不是说这许多人都将会发生相同的事件？这也是西方占星学家之所以尽量避免应用飞星来作论断的原因之一。

以目前西方占星学家的普遍用法来看，保留传统行星的火星、土星和木星，来当作是天蝎座、宝瓶座和双鱼座的宫主星的人，可以说是不少（特别是在卜卦占星学的论断上，有些西方占星学家主张只使用传统的火星、木星和土星，而不使用天王星、海王星和冥王星）。不过，比较常见的用法，乃是两颗宫主星皆被拿来当作参考。如此一来，也就更增添了飞星论断的可疑性，在无法确定单一宫主星的前提下，其参考价值减弱了不少。

与此情形有点类似的是，水星同时是双子座和处女座的宫主星，金星同时是金牛座和天秤座的宫主星。如此一来，就造成了有两个宫宫位的宫主星是落入相同的宫位之中，这同样是增添了飞星论断的可疑性。然而，这种情形是比较好解决的，以水星来作举例说明：假设双子座是第十二宫的宫头所在位置，同时又是第三宫的宫头所在位置（第一宫宫头位置假设是落在巨蟹座的话），并且水星是落入第七宫之中；那么就形成了第十二宫宫主星飞入第七宫，以及第三宫宫主星飞入第七宫等两种可能的论断线索。于是，当行星的过运是走到第十二宫的宫头位置时（即双子座），飞星的论断征象是呈现出第十二宫宫主星飞入第七宫时的情形，而当行星的过运是走到第三宫的宫头位置时（即处女座），飞星的论断征象是呈现出第三宫宫主星飞入第七宫时的情形。也因此，第十二宫宫主星的飞入第七宫，以及第三宫宫主星的飞入第七宫，其论断征象的呈现，不会是同时出现的。

第三，有关宫位本身与宫位飞星彼此之间的关系，可以从“因果关系”和“涉及关系”两种角度来作观察。然而，在进行观察之前，必须以该宫位宫头所在的星座位置来作为观察的前提。以下直接采用举例的方式来作说明。

例如，第二宫宫头位置是落在狮子座上（暂时不涉及到是否有行星落入宫位内），其第二宫的宫主星是太阳，假设是落入第八宫之中，而且是落在宝瓶座内。那么，从“因果关系”来作观察，可以说钱财的来源可能会与第八宫的事物有关，亦即有机会从第八宫所代表的事物之中，诸如医药、神秘主义、生意、死亡、遗产等，来获得钱财。而从“涉及关系”来作观察，可以说钱财的来源可能会是在宝瓶座的环境中所产生的，亦即有机会从宝瓶座所代表的特质之中，诸如奇特的想法、突然的事件、团体组织等，来获得钱财。于是，如果将以上的两种观察角度作整合的话，那么论断的结果有：可能基于自己的奇特生意想法而获得钱财、可能基于某件意外事故的发生而获得钱财、可能基于搞团体性的秘密活动而获得钱财，可能....，读者可自行类推（最好是配合第二宫和第八宫内的征象显示，来取得更为明确的论断线索）。

可是，以上的论断乃是属于“结果”，或者称之为是“已发生的事件”。在判断结果之前，还必须先知道该结果是在何种前提下才会产生，以及在何时才比较有可能产生。从结果发生的前提来看，必须是在狮子座的特质已经有所挥发的情况下，第二宫的飞星作用才有可能被引发起来，亦即狮子座的特质呈现，就是第二宫飞星产生作用的前提。换句话说，如果想要从第八宫来获得钱财的话，那么采取狮子座的作风是避免不了的。于是，我们的论断就有了前提条件：如果此人渐渐有了知名度，或者是比较敢冒险了，或者是比较敢花大钱了，或者是创作的才能越来越好了（这些是狮子座的个性特质），那么从第八宫来获得钱财的可能性就提高了不少。

至于何时才是最有可能从第八宫来获得钱财，就必须从过运的角度来看（请参见前面已提过的行星过运到第二宫宫头位置的讲法）。假设金星是正好过运到第二宫的宫头位置，而且金星又有着许多的吉相位，同时狮子座的特质又已经有了发挥的话，那么从第八宫来获得钱财的可能性，可以说是相当高的。

由上可知，飞星的论断并不是简简单单地说：那一个宫位的宫主星飞入那一个宫位，就会发生何种事件那么地简单。还必须顾及到事件发生的前提、事件发生的时间，以及“因果关系”和“涉及关系”等。特别是飞星所导致的事件，往往是属于短暂性的情况比较多（如果宫位内有行星落入的话，比如前面所提到的第二宫内如果有行星落入的话，那么发生的频率会比较高，甚至有可能会是一种长期性的情况），所以其发生的时间性是相当重要的，绝对不能贸然地说：此人一生都可以从第八宫中获得钱财。

以上的说明，都只是针对飞星所作的说明。如果我们将飞星的论断，放置在整体性的论断过程来看，那么飞星论断的重要性，也就更显得微乎其微了。因为飞星的论断往往必须被安排在最后面，那是在缺乏论断讯息的情况下，才被拿来当作参考的，也因此，西方占星学家在谈及飞星论断的功效时，时常是以“更进一步的线索”来作形容，绝对不足以构成是论断的主轴。况且，以目前的占星学研究现况来看，有许多的论断途径（比如说泛音盘）可以用来解决宫位空宫时所导致的论断线索的缺乏，不一定要使用到飞星的论断。所以说，那些基于占星大师自己的空想所臆造出来的飞星论法，其胡乱飞舞般的解释，无非是在混淆学生的思路，偏离了正常的论断程序，完全是舍本逐末的论法，甚至掉入莫名其妙的宿命论而不自知。